|
escrito por economiaynegocios.cl/
|
Un recurso de reposición o pedir que el pleno de la Corte de Apelaciones unifique criterios son algunas de las opciones.
Opinión dividida mostraron las distintas salas de la Corte de Apelaciones. Esto, porque ayer se rechazaron dos órdenes de no innovar -correspondientes a sus proyectos de Concepción y Temuco- de las seis órdenes que presentó Thunderbird.
La empresa estadounidense está en guerra judicial contra la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), que los excluyó del proceso de entrega de hasta 17 licencias de casinos por supuestamente no haber cumplido con los requisitos para la constitución de sociedades.
En la empresa señalaron que por ahora no harán declaraciones oficiales. Sin embargo, fuentes cercanas afirman que están satisfechos, ya que sólo una orden que se aceptara les permitía paralizar el proceso de evaluación y precalificación que lleva adelante el superintendente Francisco Javier Leiva en todas las comunas donde hay postulantes, y los abre a la posibilidad de que, una vez que se vea el fondo de la causa, se les vuelva a poner en carrera.
En todo caso, los abogados de la Super ven con buenos ojos que dos órdenes de no innovar se hayan rechazado, ya que demuestra que no hay uniformidad de criterios frente a los requerimientos.
Es por eso que los abogados del estudio Pfeffer & Asociados -que están asesorando al regulador, y son los mismos que ganaron este año emblemáticos casos asesorando a la Superintendencia de Valores y Seguros, como "Chispas" y "Banco de Chile"- se reunirán hoy a las 13 horas con Leiva, y definirán la estrategia a seguir.
Las fuentes consultadas afirman que entre las opciones están presentar un recurso de reposición, pedir una aclaración, requerir que el pleno de la Corte de Apelaciones emita un pronunciamiento único en esta causa o, simplemente, solicitar que se inicie la vista del fondo del asunto.
La Super emitió un comunicado asegurando que "arbitrará todos los medios necesarios para cautelar la continuación del normal desarrollo del proceso, siempre con irrestricto apego a la legalidad vigente".
Esto, porque una de las definiciones que tendrán que aclararse es si el proceso se suspende sólo en las regiones donde participa Thunderbird, y donde fueron acogidas las órdenes de no innovar, que son Antofagasta (II), Valparaíso (V), Del Libertador (VI) y Del Maule (VII).
En tanto, los otros grupos que participan del proceso de otorgamiento de hasta 17 licencias de casinos se han mantenido al margen de esta disputa, y esperan que pronto se vean los recursos de protección presentados por Thunderbird.
Sin embargo, más allá de esto, lo que cuestionan hasta ahora es que el grupo Thunderbird se haya presentado en sus reclamos como "el mayor opositor al grupo Martínez (Enjoy)".
Ello, porque mientras, según la información financiera del grupo Thunderbird publicada en su página web, sus ingresos 2004 sumaron unos US$ 25 millones, otros grupos asoman con negocios mucho más potentes.
Por ejemplo, Casinos de Austria logra como grupo ventas que superan US$ 3.000 millones; Pinnacle vende al año unos US$ 550 millones; y los ingresos de los españoles de Cirsa sobrepasaron US$ 1.600 millones en 2004. De cualquier forma, Thunderbird ha anunciado que sus proyectos de casinos en Chile implicarían una inversión superior a US$ 200 millones. |
