|
Fuerte conflicto entre grupos accionistas del Casino del Tigre |
|
|
|
escrito por infobae.com/
|
El conflicto, generado a partir de una diferente interpretación del contrato de
asociación entre ambos grupos, podría derivar en una modificación del capital
accionario.
Ocurre que actualmente la relación entre Boldt y la empresa que dirige Santiago
Soldati se encuentra desgastada a raíz de una serie de situaciones tirantes que
se fueron generando luego de que SCP se presentara en concurso preventivo de
acreedores. Esta situación obligó a Boldt a salir de avalista de las deudas de
su socio.
El caso provocó el primer cortocircuito entre los grupos que
poseen el 50% cada uno de Trilenium, la sociedad dueña del Casino del Tigre.
Además, Boldt controla el gerenciamiento de la casa de juegos más importante de
la provincia de Buenos Aires.
Ahora se planteó otro diferendo entre los dos
debido a un reclamo planteado por SCP en contra de sus socios a través de su
filial Tren de la Costa, a cargo de las acciones de SCP en Trilenium.
En
un comunicado enviado a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, el holding informó
haber presentado una demanda ante el Tribunal Arbitral de la casa bursátil
contra Boldt, a los efectos de resolver una controversia originada en una
diferente interpretación de la cláusula de no competencia incluida en el acuerdo
de accionistas de Trilenium.
En dicho contrato, se acordó que ninguna de
las dos sociedades podía encarar negocios en competencia con Trilenium a 150
kilómetros alrededor del Casino del Tigre.
Ahora, SCP acusa a Boldt de
haber incumplido o malinterpretado el acuerdo por haber cerrado convenios de
provisión de servicios a bingos y salas de juego de la provincia de Buenos
Aires.
Reparto. Según pudo saber Infobae, Soldati entiende que Boldt
debería haber participado a SCP de esos convenios, mientras que en Boldt
explicaron que se trata de contratos firmados con anterioridad a la constitución
de Trilenium.
“SCP entiende que, de acuerdo con lo previsto en el acuerdo
de accionistas, ciertas transacciones realizadas y beneficios obtenidos por
Boldt desde la creación de Trilenium deben ser canalizados a través de esta
firma o, de lo contrario, dicha sociedad debe recibir los beneficios económicos
derivados de los mismos”, se lee en el documento enviado ayer a la Bolsa con la
firma de Soldati.
En el paper no se mencionan cifras reclamadas aunque se
estima en millones, teniendo en cuenta que se trata de servicios atados al
fuerte crecimiento experimentado por la industria del juego en el ámbito
bonaerense.
En el reclamo, SCP también recusa a Carlos Vanasco, uno de
los miembros del Tribunal de Arbitraje General de la Bolsa de Comercio de Buenos
Aires por haber sido socio de Javier Lorente, quien es hoy uno de los
representantes legales de la compañía de Soldati.
|
